| Abstract | Osnovni je cilj ovom istraživanju utvrditi karakteristike i razlike u strukturi napada između europske i američke vrhunske košarke. Preduvjet ostvarenju cilja predstavlja preciznooperacionalno definiranje faze napada i komprimirajućih strukturnih elemenata.Karakteristike europskoga i američkog sustava igre, a potom i međusobne razlike, utvrđene sucjelovitim vrednovanjem košarkaškog napada, što podrazumijeva determinaciju vrste napada,oblika njegova početka i ishoda te evaluaciju njegova trajanja, uz broj dodavanja i analizu završne akcije. Tretiranjem faze napada kao entiteta, notacijskom analizom obrađeno je 5 718 entiteta dobivenih iz uzorka od 30 slučajno odabranih utakmica završnog doigravanja FIBA iNBA natjecanja (15 utakmica Eurolige, n = 2604; 15 utakmica NBA lige, n = 3114) u sezoni2010./11. Temeljem dobivenih rezultata utvrđeno je da pozicijski napadi čine 66 68% ukupnihnapada u košarci. Izrazita zastupljenost i podložnost taktičkog uvježbavanja ovog napada naglašava esencijalnu orijentiranost pri situacijskoj pripremi u košarci. Pozicijski je napad vremenski najdulja vrsta napada (traje u prosjeku 15 s) i sadržava najveći broj dodavanja(3,5), s omjerom efikasnosti od 45% negativnih, 37 40% pozitivnih i 15 19% neutralnihishoda, što rezultira koeficijent iskoristivosti između 0,81-0,85. Raspodjela pozicijskog napada pokazuje visoku dominaciju napada na obranu čovjek na čovjeka 96,3% uEuroligi i logičnih 99,3% u NBA ligi s obzirom na propisano ograničenje zonske obrane uovom sustavu natjecanja.Tranzicijski napadi u vrhunskoj košarci sačinjavaju 15 20% ukupnih napada.Posebno je bitan podatak da ti napadi imaju najveću moć iskoristivosti (1,05 1,07), pri čemu omjer učinkovitosti bilježi 48 51% pozitivnih, 35 37% negativnih i 12 17% neutralnih ishoda pa se time nameće težnja za stvaranjem što većeg broja protunapada. Rezimirajući modalitete protunapada ističe se da su primarni tranzicijski napadi vremenski najkraći,sadržavaju najmanje dodavanja i s najvećom su potencijalom iskoristivošću. Sekundarni se protunapadi ističu jedino po niskoj efikasnosti u usporedbi trima modalitetima. Rani napadi imaju najdulji tijek trajanja i prezentiraju najveći broj dodavanja. Metodološkom obradom testirano je 11 hipoteza o eventualnim razlikama u strukturnim obilježjima napada između europske i američke košarke. Prije svega treba spomenuti da su utvrđene brojne sličnosti. Promatrani sustavi košarkaške igre otkrivaju podjednaku dinamičnost u ritmu igre, ujednačenost u trajanju svih vrsta napada, visoku dominaciju pozicijskog napada na obranu čovjek na čovjeka i proporcionalnu unutarnjuraspodjelu tranzicijskih napada.Američka vrhunska košarka statistički se značajno razlikuje od europske općenito boljim mjerama ishoda napada, većom zastupljenošću tranzicijskih napada, boljom iskoristivošću primarnih protunapada, većom frekventnošću početaka napada jednim od oblika osvajanja lopte i uspješnijom realizacijom pri osvojenoj lopti, višim vrijednostima pozitivnih i negativnih ishoda u pozicijskom i tranzicijskom napadu. Pri tome primarnu vrstu ishoda obilježava šut za dva poena i veća zastupljenost završnih akcija napadača: 1 na 1 licem prema košu, realizacije bez otkrivanja i neznatno veće zastupljenosti oblicima: "pick andpop", otkrivanje, šut nakon primljenog bloka i nakon uručenja lopte. Europsku vrhunsku košarku u usporedbi s američkom statistički značajno obilježava više pozicijskih napada i napada koji pripadaju kategoriji "ostali napadi", zatim veća zastupljenost pozicijskih napada na zonsku obranu, brojniji počeci napada ubacivanjem lopteizvan graničnih linija terena, veća zastupljenost ishoda napada pri čemu je zadržan posjedlopte (neutralnih ishoda), općenito veća prisutnost šuta za tri poena (u pozicijskome itranzicijskom stanju napada), prezentacija većeg broja dodavanja u pozicijskom i tranzicijskom napadu i više završnih akcija napadača: "pick and roll"-om, 1 na 1 leđima prema košu i šutom nakon skoka u napadu. Nabrojene razlike poglavito se pripisuju razlikama u apliciranim pravilima unutarpromatranih sustava igre. Specifičnosti košarkaške igre kontinentalnih područja indikativno semogu tumačiti i distinktnim načinom učenja i treniranja košarke koji je usklađen s raspoloživim antropološkim profilom košarkaša, ali i kao posljedica svojevrsnoga kulturnoga, društvenog i ekonomskog tretmana vrhunskoga sporta. |
| Abstract (english) | The primary aim of this research is to determine the characteristics and differences inthe offense structure between the European and American professional basketball. Aprerequisite to achieving the goal is providing a precise operational definition of offensivephase and compressing structural elements. Characteristics of the European and Americanstyles of play, and then the differences between them, have been established via comprehensive evaluation of basketball offense that involves determination of the type ofoffense, the forms of its beginning and outcomes and evaluation of its duration, the number of passes and analysis of the finishing action. Treating the offensive phase as an entity, 5 718entities have been processed by notational analysis from obtained sample of 30 randomlyselected games played during the final playoffs stages in FIBA and NBA leagues (15Euroleague games, n = 2604; 15 NBA games, n = 3114) played in 2010/2011 season.Based on the obtained results it was determined that set offense constitutes 66 68%of total offenses in basketball. This specific representation and susceptibility of tacticaltraining of that type of offense highlights the essential orientation during situationalpreparation in basketball. Set offense is the longest type of offense (the average durationamounts to 15 s), contains the largest number of passes (3.5), with efficiency ratio of 45%negative, 37 40% positive and 15 19% neutral outcomes which results in a coefficientbetween 0.81 and 0.85. The distribution of set offense indicates a high dominance of man toman defense 96.3% in the Euroleague and, logically, 99.3% in the NBA in regard to regulation rule that limits the zone defense in that competition system.Transitional offense in professional basketball constitutes 15 20% of all offenses. Itis especially important to note that this type of offense has the highest efficiency (1.05 1.07)with efficiency ratio of 48 51% positive, 35 37% negative and 12 17% neutral outcomes.Logically it imposes the tendency towards the creation of as many counter-attacks as possible. Summarizing the modalities of counter-attacks it is emphasized that the primary transitionaloffense is the shortest in the terms of duration, contains the fewest passes with the highestpotential effectiveness. Secondary counter-attacks stand out only in the term of low efficiencybetween the three modalities compared. Early offenses have the longest duration and containthe highest number of passes. Methodological processing has been used to test 11 hypotheses regarding possibledifferences in the structural characteristics of offense between the European and American basketball. First of all it should be mentioned that numerous similarities have beendetermined. Studied basketball systems point to: equal dynamism in the rhythm of the game,balanced duration of all types of offenses, evident high prevalence of set offense against mandefense and proportional allocation of internal distribution of transitional offenses. American professional basketball is significantly different from the European inoverall better measures of offense outcomes, higher representation of transitional offense,better utilization of primary counter-attacks, greater representation of starting the offense withone of the forms of stealing the ball as well as more successful utilization of steals, higherfrequency of the 2-point shot execution and greater representation of positive and negativeoutcomes in set and transitional offense. This style of basketball also showed a higherfrequency of the finishing actions 1 on 1 facing the basket and shot without getting openwhile there is insignificantly higher representation of the forms: "pick-and-pop", cut, handoffand a shot after receiving a screen.European professional basketball, when compared to the American professional basketball, contains significantly more set offenses and offenses that fall into the category of"other offenses", furthermore, greater representation of set offenses against the zone defense,the higher presence of offenses beginning with inbounding the ball, higher frequency ofretained ball possessions (neutral outcomes), generally greater representation of 3-point shots(in set and transitional offenses both), representation of a higher number of passes in set andtransitional offense and a greater representation of finishing actions: "pick and roll", 1 on 1facing away from the basket and shots after offensive rebounds (put backs).It is considered that the aforementioned differences are mainly a consequence ofvariances in applied rules within the observed systems. Specifics of the game of basketball inobserved continental areas may be indicatively explained by the distinct ways of teaching andtraining basketball that is compliant with common anthropological profile of basketball players, but also as a result of a kind of different cultural, social and economic treatment of professional sport. |
